金黔虫草公司辩称，公司生产及销售的“蛹虫草”经权威机构检测，完全符合国家食品安全标准，虽然在预防疾病宣传及不适宜人群标示方面存在瑕疵和不规范，但并不能因此证明该产品不符合食品安全标准。另外，原告李某某在明知产品有标示瑕疵的情况下，以标签瑕疵为由谋取不正当利益，不符合普通消费者的身份，请求法院驳回其诉讼请求。

法院审理查明，2014年卫计委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，明确“蛹虫草”如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。而涉案产品为“蛹虫草”，但其包装上所标注的不适宜人群并未包含婴幼儿、儿童，且在其宣传手册上还称男女老少皆宜。该标示有违上述规定，可能带来误导消费者为婴幼儿、儿童购买、食用的风险，已非被告金黔虫草公司所称的“标签瑕疵”。此外，涉案产品宣称能治疗多种疾病的表述，也不符合相关法律法规的规定。至于被告辩称的原告为职业索赔人，并非规范法律概念，且未有规定其并非消费者，对该辩称不予采信。综上，原告要求被告退还货款并10倍赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。

同年12月4日，渝北区法院一审判决金黔虫草公司退还李某某货款6440元，并赔偿李某某64400元。

金黔虫草公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市一中院于2019年3月7日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

金黔虫草公司仍然不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高院近日驳回了金黔虫草公司的再审申请。

（原标题：“蛹虫草”未标不适宜人群 经销商被判10倍赔偿）

责编：小美

【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。