以岭药业吴瑞获金智奖杰

以岭药业吴瑞获金智奖杰

 12月24日, 2021金融界领航中国“金智奖”上市公司价值评选结果正式揭晓。经过数据

易园翔:“造神论”不可

易园翔:“造神论”不可

作者简介:拥有20多年丰富的市场实战和管理经验,易园翔先生是中国直销行业的管理

无限极王志学张威伉俪荣

无限极王志学张威伉俪荣

 继11月12日公司总部在广州无限极广场举办年度新晋升业务总监庆典活动之后,市场自

当前位置: 直销报道网 > 瞭望 >

薇娅消失了,但直播电商依然困在佣金围城里

时间:2021-12-29 12:18来源:银杏科技 作者:银杏科技 点击:
 移动互联网走过了一个波澜壮阔的十年,迅猛的发展中也留下了丛生的杂草。   资本的参与,让规模化成为企业发展的第一原则,许多互联网平台还来不及好好打磨自己的基本商

【直报网北京12月29日讯】(银杏科技)移动互联网走过了一个波澜壮阔的十年,迅猛的发展中也留下了丛生的杂草。

资本的参与,让规模化成为企业发展的第一原则,许多互联网平台还来不及好好打磨自己的基本商业营收模式,就需要面对多元化营收的高阶难题。

而这一切都在加剧平台与商家之间的矛盾。

直播电商作为近两年迅速捧起来的风口,发展进程比传统电商短了整整一个量级。

这个行业对于缩短营销链路、放大规模效应,的确功不可没。但相比头部主播所带来的反噬、行业不规范所引发的链路坍缩、GMV下隐藏的猫腻、主播言行不一所带来的社会影响,又很难让人从情感上将功抵过。

薇娅漏税事件在敲响了行业警钟,人们也从天价罚款中窥视到了这个行业真实的吸金能力。

一片“繁华”背后,大量的资源和流量涌向了头部主播的直播间,养肥了金字塔尖。而腰部及以下的主播和中小商户得到的流量,则是断崖式的下跌。

这是一场流量高度集中化以后,平台、用户、商家三方博弈的真实演练。

而这场风波的警示意义,也为一向流量至上的互联网商业模式,提供更多的反思:如果一个行业中只有少数人受益,那么这赚到的钱,究竟能在多大程度上平衡各方利益?

佣金围城之困

似乎无论“人”“货”“场”怎么组合,在电商领域,“流量+佣金”都是最终的解题思路。

传统电商自不必多言,流量焦虑的驱使下,几家巨头常年霸榜广告投放的TOP榜。

社交电商用补贴做诱饵,高举着“诱导”的旗帜,瞄准价格敏感群体。为的也是流量。

广告成本高企,补贴难以永续。于是,电商平台开始扶持带货主播,他们需要一个顶流的“神话”。

但随着影响力到达一个临界点,又在反噬着供应链上的中小商家和中尾部主播。

流量高度集中化,迫使许多商家会尽可能地去投靠头部主播。但与头部主播合作也并非一劳永逸。

天价坑位费和产品销售佣金,以及时不时推出“全网最低价”的门槛,足以劝退多数品牌。

而最终销售业绩目标还存在“保量(保证销售额)”和“不保量”两种量子态。

直播带货的模式主要分三类:

一、“抽佣+坑位费”模式;二、“坑位保量”模式;三、“纯佣”模式。

一般来说,行业惯常的费率约销售额的20%,有些甚至可以拿到50%,更有甚者,能抽你70%。坑位费还得另算。

至于坑位费嘛,明星直播坑位费一般在10万-20万,有些甚至高则达百万。商家还得先付坑位费,才有资格进直播间。像是李佳琦他们的直播间大概在20W左右,紧接着再拿20%的抽成。

不过这种收费标准也并非铁板钉钉,比如薇娅曾经就在节目里自曝,有商户为了占她的坑位,提出过一个“让人难以拒绝”的条件:原价100元的美妆,可以抽65元的佣金。这已经远远超过了业界盛传的20%。

在低价+抽佣+坑位费的模式下,大部分利润都被头部主播攫取。一些极端情况下,假如商家的毛利率过低,在头部主播的直播间里,量走得越多亏得越多。

直播电商其实并非高佣金困境中的孤例,烧钱烧出来的商业模式跟不上多元化的速度,是大部分互联网平台都遇到过的问题。

有些带有暴利性质,比如在游戏分发领域,安卓应用市场抽成高达50%左右,甚至还有更高的。丁磊就曾经炮轰,中国安卓的分成比有名的“苹果税”还贵20%左右。

互联网房产领域也发生过佣金过高的争议。像贝壳找房旗下德佑地产,每成交一套房源要拿走约7-10%(各城市不等)的分成费用。

有些领域则比较吊诡,平台、商户、三方服务人员均表示没挣到钱,那钱都去哪里了?

比较典型的就是出行和外卖。

以出行行业为例,一般佣金在15-25%,滴滴官方称平均费率约19%。但由于司机看不到乘客支付的费用,乘客也不知道司机实际收款金额,中间的价格只有平台知道。所以也存在外界控诉过的高达35%的时候。

吴晓波在2020年跨年演讲中提到过一个现象:

“2015年,淘宝获得一个新增用户要花166元,京东142元,今天淘宝要花536元,京东是757元。2016年面向下沉市场,拼多多获得一个用户要花10元,到2018年第四季度,连拼多多获得一个用户都需要花143元。”

中国互联网从不缺乏新故事与新概念,但无论怎样演变,流量成本最终一定会分摊到商家和用户身上,这是颠扑不破的逻辑。

从草莽走向透明

以流量催生的商业模式,让商家困于流量的围城。为了对抗高额佣金,一些行业里乱象频出。

直播电商为了给付出了高额代价的商家营造动辄上千万的成交量、10秒瞬间秒空清货的景象,“人工注水”都是行业心照不宣的事。甚至连有些品牌方还会被大主播暗示要刷单、保量。

而在出行和外卖领域,因为平均客单价本来就低,商家对高额抽佣行为抗性更大。

不少司机也都发出过抽佣过高抗议,为此,一些出行平台还推出过高峰期“零佣金”计划,但在黑猫投诉上可以看到,私下抽佣的情况仍然不少。

在外卖平台上,一些商家此前也因为佣金问题而吐槽平台。有些商家为了降低成本偷工减料,甚至用来路不明的料理包。

商业模式从来不是一揽子买卖,平台对模式的每一次拆解、细化、迭代,都有可能改变生态,形成更加良性的发展。

如果单从表面来看,互联网平台提供的价值无非就是两大方面:一边以数字化手段聚合消费者和服务提供者,培养消费习惯,另一边则提供更加精准的匹配服务。

这看似是两个并行不悖的业务,但其实通过进一步拆分和调整重心,依然可以在业务上做出了优化调整。

以美团外卖为例,今年进行了费率透明化的改革方案。当然,这场改革的推动力也离不开全国工商联的建议。不过这场敲打来的很及时。

此前,外卖商户收费模式较粗放,不同距离、不同时段的订单,平台对外卖商家都收取整单统一佣金,其中也把给骑手的履约服务费统计在内,比例大多集中在18%左右。

在费率改革以后,美团外卖将技术服务费和履约服务费完全拆分, 技术服务费才是人们所理解的真正意义上的佣金,一般在6-8%之间,主要包括商家信息展示服务、交易服务、商服及客服服务、IT运维等服务的费用;而履约服务费,包括支付骑手的工资、补贴、人员培训管理等费用,只在商家选择平台配送时才会产生。

平台上的商家可以在美团外卖、其他外卖平台以及小程序、甚至于私域流量上多平台经营,也可以选择美团配送、自配送、第三方配送等多种配送方式。相比以往,有了更为更充分的自主选择权。

不过新的费率依然还是存在着争议。比如有一种声音就认为,商户最终关心的还是平台收取的实际费用,透明化解决不了外卖商家尤其是中小商户经营压力的问题。

但是在费率改革实施以后,根据极光大数据机构刚刚发布的《2021 餐饮外卖商户研究报告》显示,超过 9 成商户缴纳的佣金,即技术服务费低于 8%,佣金在6%-8%的商户占比达到了66.3%。

目前来看,改革整体来看还是向好的。但同样也不是一揽子买卖,比如对于一些超过3公里的且是深夜时段的订单,商家需要支付的服务费率依然较高,行业应该如何结合商家的整体运营机制降低费率,同样是值得思考的问题。

除了费率透明化,跨界电商Shopify也给中国互联网提供了一种新的思路。

近几年,Amazon不断提高的收益分成和广告投放,造成了第三方卖家的收益下降。再加上平台搞数据垄断,Amazon上的大量商家逃离到了Shopify。

Shopify恰恰能解决一部分Amazon上的痛点,它的业务主要分为 SaaS 订阅服务以及商户服务两块。

订阅服务主要为企业建立电商独立站,提供服务器、前端多渠道销售、后段在线运维服务,辅助商家从线下走向线上。

而商户服务则包括为客户提供支付、融资、仓储等增值服务,将业务向企业具体的经营层面延伸。

Shopify还为商户提供了多种线上线下销售渠道的选择,而非一味地往线上导流。让商户在自建的线上线下的流量池,并且针对不同规模的用户需求,推出从低到高 5 种不同的套餐。

Shopify赋予商家低成本建站的能力,让电子商务变得工具化,上市6年实现了股价涨100倍的市值神话。

不过Shopify也存在自身的弊端。独立站本身是不支持引流,商家匹配用户的方式从依赖于亚马逊匹配变成了基于Facebook的匹配。也有商家在社交媒体上吐槽,这甚至还没有亚马逊的广告位做的好。

尽管都不完美,但不管怎样,Shopify和外卖平台都跨出了平台调整与商家利益协同的第一步。

勇敢尝试,发现问题,再解决问题。人类社会的本质不就是这样。

胜利属于长期主义

有矿的地方迟早会吸引商业组织的到来,这是必然的。但到底是直接挖矿,还是在路边卖盒饭给矿工?直接与间接,两种思路引发的是两种商业模式。

这两种模式本身没有高低之分,却会因为分配形式的不同无法实现利益的均衡配置。

b2b2c模式下的互联网公司大多会选择直接挖矿——抽佣。但直播电商给我们带来的前车之鉴是,流量高度集中化的领域,大部分人的利润,注定会被小部分人攫取。

跨境电商的颠覆式创新和外卖平台的费率透明化,其意义在于,让我们看到,在一个多边的商业模式中,平台作为中间方是可以主动去平衡多方利益。

佣金作为古老的交易手段,本身可以进行更精细的雕琢。通过费用拆分和分段计价,外卖平台细化到订单颗粒度的费率计算方式,为堂食和外卖双主场的时代,提供了不同的经营思路。

而Shopify例子则让我们看到,平台也应该充分将消费者和商家的进化考虑进来。

经过多年的互联网教育,他们的数字化消费和使用习惯已经完成升级。Shopify适时地跟进了这个潮流。

但这些都不是万能的解题公式,从草莽走向透明化化管理,是永远无休止的课题。

生意应该遵循双赢的本质,能让产业链路中的多数人受益,这个商业模式才能长存。

反之,迟早面对“大棒”一根。还好,被“大棒”敲醒,总比整个行业被社会抛弃更好。

如今,伴随着薇娅、雪梨和林珊珊的倒台,头部主播在领导内容创作上的阶段性使命算是完成了。

直播电商依然还有未来,只是在褪去马太效应的“魔法”之后,是否还有那么光鲜,我们抱有质疑。

互联网平台并非只能活在流量阴影之下,胜利一定属于长期主义。

(原标题:薇娅消失了,但直播电商依然困在佣金围城里)

责任编辑:蓝莓

【特别声明:部分文字及图片来源于网络,仅供学习和交流使用,不具有任何商业用途,其目的在于传递更多的信息,并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有,如涉版权或来源标注有误,请及时和我们取得联系,我们将迅速处理,谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在以下微信公号,扫描二维码免费阅读。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享到:
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:

关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 服务条款 | 广告服务 | 频道合作 | 本网内容授权书
Copyright © 1998 - 2013 www.Chndsnews.com All Rights Reserved
直销报道网 © 版权所有 京ICP备13035451号-1