02

神药乎?

相比全球人民的“救命稻草”――美国药企吉利德的瑞德西韦，以岭药业的连花清瘟胶囊受到的苛责和诘问似乎要多得多。

实际上，连花清瘟胶囊是2003年时吴以岭院士带领团队研发出的抗击SARS的广谱抗病毒药品。而在此后的各种流感疫情中，连花清瘟胶囊至今有20次被列为国家卫健委国家中医药管理局发布的甲型流感、乙型流感、禽流感等呼吸道疾病相关诊疗方案的用药推荐。

从SARS到H1N1、H7N9，再到COVID-19，连花清瘟胶囊都能覆盖，成为相关诊疗方案的推荐用药，按照西医思维，这无疑是包治各种流感病毒的“神药”属性。

在国内新冠疫情形势最严重的时期，被公众视为抗疫灵魂人物的中国工程院院士钟南山称连花清瘟是治疗新冠肺炎的有效药物，“连花清瘟我们不仅做了离体实验，还在P3实验室发现，它抗病毒作用不强，但抗炎症方面表现突出。”

实际上，很早之前，钟南山就曾为连花清瘟在甲型流感(H1N1)等领域的作用有过背书。而在此次新冠防控的关键阶段，再度力挺连花清瘟则被“阴谋论者”指摘其是为同为工程院院士的吴以岭做“利益”代言。

甚至有人翻出去年9月，吴以岭和钟南山在广州医科大学成立“南山-以岭肺络联合研究中心”的新闻，以此证明二人存在利益关联，私交匪浅。

但究其根本是国内一直存在的对于中医药持否定观点的声音。在质疑者眼中，连花清瘟与绝大多数中药一样，没有经过完整的科学循证过程，成分存在的毒副作用未知的情况等等。

连花清瘟到底有没有用?或者说到底有多有用?似乎成了一个很难说清楚的问题。

亦有不少人引用新冠“红人”张文宏被提问到“连花清瘟、维生素C是否规范有效”时的回答：“有些保健品吃吃没坏处，新冠吃吃也行”。

虽然根据以岭药业公开的信息显示，连花清瘟胶囊已经在20余个国家和地区获准上市，但注册身份基本上都是“天然健康产品”、“食品补充剂”、“天然药物”一类。

即便是在华裔世界的新加坡，连花清瘟胶囊收到了新加坡卫生科学局核准签发的“中成药”注册批文，但卫生科学局发言人称只批准它为“中成药”，但“没有批准它治疗或用于减缓冠病症状”。

连花清瘟最多是“辅助治疗”，这样的价值判断不仅是在海外，在国内似乎也是一种“主流”观点。

“用做面包的方法来指导蒸馒头，必然是行不通的。”长期研究中医药产业化、科学化发展的继兴岐黄中医健康产业中心的李俊宜认为，对于连花清瘟之所以出现如此之大的分歧缘于中医与西医是完全不同的两套认知体系。

西医治标，中医治本。很多人引用钟南山“连花清瘟胶囊对病毒抑制作用很弱”的表述，但李俊宜则表示，中医理论并不是像西医一样去“对抗”病毒，而是扶植人体“正气”来化解、排除“病邪”。

在西医学界公允的观点是目前不存在针对新冠病毒的特效药，但中医却在用治疗非典、甲流、禽流感的方子来对付新冠病毒，这看起来似乎不可思议。

“对于西医而言，新冠病毒是新出现的病毒，他们的逻辑是研发把病毒杀死的药物。这可能需要很漫长的过程，所以在此之前还要研发疫苗。”

李俊宜告诉《多肽链》，西医化学药超过一百年历史的只有阿司匹林一个药，但中药许许多多经典方却是已经历了成百数千年的临床实践所凝结成的。

翻看中国历史不难发现，中药在对抗“瘟病”方面已有上千年的历史，从“扶正气”的角度，新冠对中医而言并不是什么“新病”。

就在近日，《新英格兰医学杂志》最新披露的一项关于瑞德西韦治疗 COVID-19 的初步报告，来自美国国立卫生研究院及关联单位对总共 1063名患者进行的一系列随机、双盲、安慰剂对照试验结果：在缩短患者恢复时间和治疗新冠肺炎的证据方面，瑞德西韦仅是优于安慰剂。

被全世界认为最可能有效的瑞德西韦仍然无法完全证明其在治疗新冠上的有效性。

一个往往被人们忽略的残酷现实是，在西方医学主导的人类对抗病毒的历史中，目前为止只有天花病毒在全世界范围内被人类消灭。

而黑死病、狂犬病、艾滋病、埃博拉病毒、汉坦病毒、马尔堡病毒、炭疽病毒，以及我们最最熟悉的流感病毒，这些游荡在人间的恶魔并没有被人类所驯服，我们只是做到了最基本的抵御。