罪名的争议

庭审中，公诉人认为，此案符合组织、领导传销活动罪的构成要件，“莫顿外汇”只是杨筛剑等人的“道具”，“真正目的在于诈骗他人缴纳会费，加入传销组织。”

被告人周吉朋则认为，该案“更像是合同诈骗”。“如果知道他是违法的，我肯定不会投钱，也不会介绍朋友去做这事。”周吉朋称。

多名辩护律师认为，此案的定性是争议焦点。该案众多“投资人”的委托人张培军律师认为，本案中，传销是手段，非法吸收公众存款是目的，“手段是为目的服务的”。张培军介绍，根据法律规定，如果是组织、领导传销活动罪，缴获的财物予以没收;如果是非法吸收公众存款罪，缴获的财物按比例返还给受害人。

如何区分组织、领导传销活动罪和非法吸收公众存款罪?法律界人士认为，这两个罪名从刑法概念、犯罪本质、行为方式上均有区别。

据法律界人士介绍，非法吸收公众存款罪以合法经营为掩护，以高回报率为诱饵，通过“点对点”方式吸收存款，并且资金主要用于维持资金信贷活动或业务经营等行为;组织、领导传销活动罪，是指以推销商品或提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。

庭审中，大部分被告人表示认罪悔罪。多名律师则做无罪辩护，认为此案不应定性为传销。合议庭没有当庭宣判。▲

（原标题：湖南农民高回报吸引会员炒外汇涉嫌传销 涉案金额达两亿）

责任编辑：小申

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。