质疑与隐忧

Supreme电子烟推出之后，就遭遇了质疑的声音。首先，Supreme电子烟项目虽然宣称“零元创业，极速裂变”，但实际上也有隐藏条件。创客、总代和区域缴纳保证金后，如不能完成任务，是不予退还的。一位在直销和微商行业从业多年的专业人士告诉网信君：“单从商业模式看，Supreme电子烟项目有比较高的风险性。创业热情高涨时可能想不到那么多，但热情消退后就不能保证人们不要求退款。这种事即使有规范的合同也很麻烦。”

其次，Supreme电子烟商业模式的内核是建立在“人”的基础之上。VIP级别成交第四人开始，每成交一人奖励100元，上不封顶;创客和总代除了有直接推荐的高额奖励，也鼓励向下裂变，团队旗下无限代的成交与复购，都可以获得返利。这些特征，难逃“拉人头”的嫌疑。

除了对模式的质疑，还有人对“Supreme品牌是否正规”的问题提出质疑。此前，时间财经曝出一份从代理商处获得的“Supreme品牌授权合同”，合同显示，授权广州康麦谷医药科技有限公司“Supreme商标”的公司为“Supreme Brand Management Group”。时间财经委托一位在美国从事公司研究的人士查询这家公司，在各种搜索引擎上都没有搜到相关信息。该人士表示，查不到正经的公司，查到一家名为“Supreme Brand Management Group”的，但公司logo不是Supreme。

事实上，目前Supreme并没有在国内开设官方专卖店，但山寨品牌却遍地开花，万物皆可Supreme甚至成为一种调侃。真假难辨的情况下，有的大公司也会被Supreme的山寨品牌欺骗。2018年，三星公司宣布与Supreme达成品牌战略合作伙伴关系，但随后就被曝出这家Supreme是来自意大利的品牌，是美国Supreme的山寨版，三星也因此遭到了群嘲，随后终止了合作。

除了以上质疑，Supreme电子烟也存在产品质量和政策监管方面的隐忧。美国CDC疾病控制和预防中心主任表示，电子烟使用者可能暴露在许多危险物质中，CDC一直在警告电子烟和雾化的已识别和潜在危险。截至今年10月初，美国已有1080例与电子烟相关的肺损伤病例，特朗普政府还提议禁止调味电子烟。无独有偶，韩国政府最近也宣布，建议人们停止使用液体电子烟，并将加快研究，以决定是否全面禁售此类产品。

在我国，电子烟一直缺乏明确的行业标准和监管机制。中国疾控中心研究员吴宜群表示，她做过的一个实验显示，市面上有的电子烟烟液尼古丁实际含量与标识含量不一，甚至数倍于标识含量，可能会给使用者带来更高的健康风险。今年的“3·15”晚会上，就有8种电子烟因含有害物质被点名批评。目前，国内对于监管的呼声也日趋强烈，有传言称电子烟强制性国家标准已经审查完毕，目前已进入“正在批准”阶段，年内或可以发布。当监管新规出台后，电子烟行业将何去何从?

当然，这些质疑与隐忧，与Supreme电子烟的后续发展一样，都有待时间验证。

(原标题：Supreme电子烟高调面世，“拼商卖买”模式惹质疑)

责任编辑：蓝莓

【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。