商家：褒贬不一

由于上述平台的新模式颠覆了社会的认知，也让众多坚持传统的商业机构感到困惑，因此上述这些返利消费平台一出现就充满了争议，也饱受指责。质疑的声音主要集中在平台方是否存在圈钱，拉人头传销和涉嫌以新还旧的庞氏手法。

对于种种质疑，无论是“云×惠”，还是“三×商城”“六×商城”的有关人士都以一个形象的比喻来解答自己的模式：收取商家打折部分的营业额进入资金池，然后每天返还一小部分给消费者和商家。就相当于一个水池，每天都有较粗的水管往里面灌水，同时又有两根很细的水管往外滴水，这在理论和实践中是经得起检验的。以后如何维持运作?公司第一块就靠上面所提及的现金流来赚钱。第二块靠广告费来赚钱，第三块靠产品代理费来赚钱，第四块靠今后上市来赚钱。

面对上述各种消费返利的平台不断出现，作为这种消费返利生态链的重要一环，各个行业的商家又是一种什么态度?

“对于刚开张，或者开张以来生意不好的商家有吸引力，但是对生意兴隆的大型商家没有效果。”宏远酒店的一位不愿意透露姓名的管理层人士说。这些返利平台的目的有两个，一是收取商家的加盟费或者部分营业额维持日常运作。二是通过扩充会员数量提高点击量，当任何一个网站点击量达到一定总量之后，就有了融资和盈利的可能性。但是，大型酒店不会轻易加入，因为存在一些不确定性。

而已经加入了“云×惠”“三×商城”的南城某火锅店老板罗先生则认为，任何商业模式都有成功和失败的可能性，这个主要是看这些平台当前的运作模式，只要是无害、双赢而且能够带来商机的，作为正常的商家都不会轻易拒绝。

目前来看，加入的商家喜忧参半，有些确实起到了吸引人气，提升营业额的效果，但是有的依然没有会员愿意去消费，这与商家本身的服务质量、口碑和产品质量有关。“这些平台可能会帮商家锦上添花，但是不能雪中送炭，因为会员依然会挑选口碑好的商家消费。”

消协：密切关注

面对质疑， 这些新生的消费返利平台不断地为自己的商业逻辑进行辩解，吸引了一些国内知名学者、经济学家加入讨论。不久前，武汉举办一次互联网+讲座上，北京工业大学经济管理学院名誉院长、经济学家李京文教授公开表示，“互联网+”的发展趋势不可阻挡，零售、交通、通信、医疗、教育等行业都正在通过“互联网+”实现创新型发展。对于经营管理中遇到的一些问题，只要是老百姓支持和欢迎的新事物，政府应该更多地进行监督和管理，而不是管制。”

广州日报全媒体记者采访了东莞市消协的有关人士，得到的回复是从现有法规来看，这些平台并没有触及非法运作的政策红线，也没有收到这些平台违法违规的举报。消协也在密切关注这些新生商业模式，一旦出现平台方违约，延期或者拒绝支付约定的返利部分，就构成违约或者欺诈消费，消费者可以向消协以及有关机构申请维护权利。

(原标题：白吃白喝还能赚钱?新出现的消费返利模式引来一片争议)

责任编辑：佟佟

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。