【直报网北京8月14日讯】(民主与法制时报)8月3日，杭州市中级人民法院开庭审理了杭州龙炎电子商务公司(简称龙炎公司)集资诈骗一案。龙炎公司相关负责人黄定方、蔡克意、孙世佳等21名被告人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪出庭受审。

检方指控，龙炎公司通过网络平台投单、销售股权换购证等吸收会员21万人，非法集资合计156亿多元。黄定方将其中124亿余元支付返利，将4.8亿余元用于支付站长、中心主任等的提成，将2.5亿多元用于购买茶叶、支付日常开支等(其中蔡克意获取非法集资款1.9亿余元)，共造成会员损失57亿多元。

庭审中，检方与被告人代理律师经过多轮辩论后，21人中部分被告人当庭认罪，但黄定方始终坚持自己无罪。庭审共持续了3天。

记者了解到，2016年3月31日，杭州市公安局萧山分局以龙炎公司涉嫌非法吸收公众存款为由，刑拘了龙炎公司董事长黄定方和部分公司高管。

2016年12月5日，经过8个月的侦查取证后，该案件以涉嫌“非法吸收公众存款”和“集资诈骗”两项罪名移交杭州市萧山区人民检察院。

在8月3日上午的庭审现场，检方指控，黄定方在负有大量债务，明知返利模式无法持续履约的情况下，仍以高额返利为诱饵，通过会议宣讲、网络平台推广虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等骗取他人信任，向社会不特定人员骗取资金。黄定方为扩大影响，进一步蛊惑公众投资，还伙同蔡克意等成立炎黄国际公司，由被告人阚越、孙世佳负责操作在美国“上市”事宜，后通过虚假宣传向会员销售炎黄国际的股份。

黄定方对检方的指控并不认可。关于57亿元损失之说，黄定方的辩护律师提出了质疑：龙炎公司的网站后台数据被篡改，57亿元的损失是怎么计算出来的?计算依据是什么?有谁真正指控是龙炎公司或者黄定方诈骗了他们?和所谓的57亿元损失对应的具体被害人都有谁?

黄定方的辩护人还称，龙炎公司是依法成立的企业，证照、手续齐整完备，黄定方成立龙炎电子商务有限公司运行“龙炎模式”一年余，并没有欺骗投资者。该辩护人还强调，在案发前，并没有一个龙炎人遭受损失。

记者还获悉，该案案发后，2016年5月28日，龙炎公司就黄定方及公司高管涉案问题，在北京举行了一场法律研讨会，与会专家对“龙炎模式”进行了深入探讨。

据媒体报道，会上，中国政法大学民商经济法学院副院长李永军表示，龙炎公司有赚钱的能力、补偿的机制、风险的机制，没有伤害的结果，主观方面没有故意。

北京外国语大学法学院副院长王文华认为，太多的非法吸收公众存款最后被立案、处理、定罪，实际上是因为造成了严重后果。龙炎公司对风控、对合规性经营、公司治理，很多方面都做得有板有眼，恰恰就是批准这方面少了一环，所以这种非法吸收公众存款和那种造成后果的应该区别开。

中国政法大学梅慎实教授认为，第一个方面，国家对于互联网金融是一种鼓励、支持的政策。龙炎公司的经营模式是一个很有现实意义的创新，与国家的去产能、去库存的战略也很吻合，应当从国家政策方面做做文章。第二个方面，立法有待明确。从国家的政策、鼓励互联网金融政策来讲，有时找不到相关很明确的东西，所以这里确实有一个矛盾，是立法还是固守已往的，这确实有一个要衔接的问题。

北京航空航天大学高等研究院院长高全喜说：“目前已有的立法和现在的政策，有一个时间的滞后性。”他指出，应该找到一些类似于本案的案例进行比较，而后作出罪与非罪的定论。

庭审现场，检方还对其他涉案人员进行了一一指控，该案没有当庭宣判。

(原标题：杭州“龙炎电商”被指控非法集资过百亿，负责人称自己无罪）

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。