这种时代的变化，不仅仅表现在作品的创新，而且表现在了人心的流变之上。

记得在2006年，六小龄童的博文《名著岂能恶搞》曾经遇到过宁财神的回击——在一篇名为《谁家倒霉孩子》的博文中，宁财神写道：“未经同意就给孩子抹上胭脂、口红，家长肯定得跟您急啊？问题是，这倒霉孩子是您家的吗？低不低俗跟你有什么关系？合不合规矩、忠不忠实原著你管得着吗？”在当时，宁财神的回复，据说遭遇了网民几乎一边倒的痛骂，导致他一度关闭了博客的评论功能，最终，宁财神服了软、道了歉，但仍然被质疑道歉不真诚。这一次的交锋，可以说是以六小龄童的全胜而告终。

可是，当时间跳到2015年7月，当女明星贾玲因为涉嫌恶搞民族女英雄花木兰而不得不当众道歉时，六小龄童去点赞，并评论道：“好开头！那些恶搞《西游记》影视小说的诸位怎么办？”可惜的是，这一次借势，效果却截然相反，六小龄童没能再次收获赞美，在由网友掀起的“贾玲保卫战”冲击下，他第一次显得如此声单力孤。

时间行进到2016年3月5日，当六小龄童在演讲中再次痛批“某些影视剧人妖不分、是非颠倒”时，在网民发表的5000多条跟贴里，指责的声音已经远远多于支持的声音。

从2006年的万众声援，到2016年的万众嫌弃，这十年里，网民的结构在不断发生变化，其主体渐渐由70后、80后转变为90后、00后；在这十年里，无论是张纪中的新版《西游记》，还是近几年的《西游降魔》《大圣归来》，甚至《万万没想到》这样的纯恶搞片，再到2016年的《西游记之三打白骨精》，“西游”这个大IP繁衍出来的新作品，竟然都能换到不错的口碑。

三十年前，徐少华扮演的唐僧对蝎子精怒斥：人妖岂可相提并论！

三十年后，冯绍锋扮演的唐僧对白骨精说：一世不度，我度十世。

真正的名著，从来不会害怕被“糟蹋”。它之所以可以穿越世代而历久弥新，就是因为它的博大足以给每一代人提供全新的阐释可能性。或者说，名著从来不可能只有一种权威阐释方式，这正是六小龄童不能，或者不愿理解的一点。

从这个意义上讲，六小龄童真正爱的，不是作为原典的《西游记》故事，而是1986年那个由他所在的团队潜心创作出来的《西游记》，那个去掉了暴力、色情元素，去掉了政治隐喻，去掉了宗教制衡的《西游记》。它是一部老少咸宜、励志热血的童话佳作，它曾经引领过一个时代的审美标准，但它从来不是吴承恩的原意。

从1986年到2016年，一晃30年，少年子弟江湖老，红颜少女白发新，而我们的猴王，就如同仍然被压在五行山下一样，山中无甲子，寒尽不知年。▲

（原标题：娱乐观 | 六小龄童并不真爱《西游记》）

责任编辑：婉婉

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。