但舆论风声并没有降低，少年偶像吸烟行为，到底是无伤大雅的自我选择还是偶像人设崩坏，争论不休，#你能接受偶像吸烟吗##该不该关注明星私生活#等话题还在发酵，人民法院报、北京卫生监督等官媒及相关部门都专门以王源抽烟发布了微博，甚至英国BBC网站也对此事进行了报道，这一定程度上反映出王源作为少年偶像具备的影响力，事件发酵处在失控的边缘。

今日，王源工作室表示，王源已于今日上午主动接受相关结构调查，#王源主动受调查#等话题再次登上微博热搜，粉丝内部风波尚未平复，已经连续两天被迫接受话题洗礼的路人开始有些不耐烦，“王源抽烟这件事情新闻报道力度也太大了，不知道的以为他吸毒了。理解不了，现在媒体是无事可做是吗？”

日光之下并无新事，但是旧事依旧风波不止。

王源，一代优质少年偶像的养成

“如果今天被拍到的是其他明星，也会有不好的影响，但不至于达到现在这种地步。”王源抽烟时间从爆发到现在，短短两天，但话题发酵程度与相关部门反馈、执行速度远远超出“明星抽烟”的社会影响。就王源本身而言，公众已经开始担忧他未来星途如何，偶像被爆抽烟是否是人设倒塌；粉丝圈层内部是“饭圈众生相”，有人失望脱粉、有人花式洗地、有人痛哭心疼；而各类维权人士则在讨论抽烟危害与抽烟自由。

将所有话题回溯到问题本身，首先要解决的是王源抽烟这个行为本身是否该受到公众谴责？脱离王源少年偶像的身份，就抽烟本身而言，一个19岁的男孩选择抽烟，是个人选择问题，“吸烟有害健康”一行字印在烟盒上，但吸烟本身并不违法，每个人都有“抽烟自由”。但王源这次吸烟的场所是在日料餐厅室内包厢，《北京市控制吸烟条例》规定，公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟。理论上，室内吸烟属于违法行为，室内吸烟者将被罚最高200元。不仅是王源，任何人在公共场合室内抽烟，都应该受到谴责。

事件爆发后，王源吃饭的日料餐厅由于没有禁止吸烟的标识，也没有相应的禁止吸烟管理制度，已经被限期整改。王源个人也去相关机构接受调查，将按条例规定接受相应处罚。

但事情加上了王源的偶像身份，就出现了多重效应。一个少年偶像抽烟，不管是在室内违法抽烟，还是在室外吸烟区合法抽烟，问题根本争议不在环境是否合法，而在于偶像抽烟。这里的“偶像”背后蕴藏着王源的公众形象、粉丝受众、社会责任甚至商业价值、明星生涯。