记者：“隐形传销”如此厉害，难怪很多网友纷纷向有关部分举报，最后都无果而终，那么消费者应该从哪里维权呢？到底找谁说的算呢？

欧阳文章：针对隐匿直销企业传销行为，我认为只有一个办法，这就是坚决严肃贯彻执行《直销管理条例》和《禁止传销条例》。这两个“条例”已实施十周年了，取得了很好的效果。但是，少数直销企业对这两个“条例”置若罔闻，甚至我行我素，纵容传销行为在企业中隐匿。“解铃还须系铃人”。我建议这些直销企业赶快自我整改，走上健康发展的轨道。这种自我整改是要有勇气的，因为稍不留神就会引起社会问题，比如少部分上当受骗的人可能到企业“闹事”。但不管怎么样，严肃贯彻执行直销法规毕竟是正道，整改的路不走就没有路可走。 因此，我认为，这样的自我整改还是在政府的指导下比较稳妥，引起社会问题的可能性就会降到最低。

同时，获得直销牌照并不是直销企业可以涉嫌传销的“通行证”，更不是直销企业可以避免受到工商局惩罚的“护身符。“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，——这是我党我国进入法治国家的誓言，是任何人与企业不能动摇的根基。《直销管理条例》和《禁止传销条例》经过十年的实践与验证，是一部卓有远见的良法。因此，判定直销企业是否真正涉嫌传销，就必须严格按照《直销管理条例》和《禁止传销条例》进行判断，避免个人与企业各执一词，争论不休。

记者：尽管直销行业有法可依，但是很多直销企业会认为现有直销法规已然是“过时的恶法”，对此，您是怎么看？

欧阳文章：我认为，以《直销管理条例》、《禁止传销条例》为主要内容的直销法规，尽管某些方面还不够理想，但绝不容许评价为恶法，直销法规是需要进一步完善的良法才是一个正确的说法。所谓良法，法学教科书讲得非常明确，就是捍卫人们的权利和自由，防止暴政，制裁犯罪，维护正义的法律法规。与之相对应是恶法，就是维护独裁专制、维护暴政、侵害人权、肆意剥夺人们的自由、损害正义的法律法规。

判断直销法律法规是否是“过时的恶法”，前提必须认真了解这两个法规，《直销管理条例》在第一章第一条开宗明义地指出：“为规范直销行为，加强对直销活动的监管，防止欺诈，保护消费者的合法权益和社会公共利益，制定本条例。”同时，《禁止传销条例》也在第一章第一条十分明确地指出：“为了防止欺诈，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定，制定本条例。”另外，从维护平等上看，直销法规要求市场主体在平等的基础上进行利益交往，平等地赋予直销企业、直销人员、消费者以及政府相关部门以基本义务和基本权利，维护社会成员的法律地位的平等。因此，在直销法规没有作出修改之前，对涉嫌传销的直销企业就应以现有的直销法规进行查处。▲

责任编辑：小申