据记者了解，该案一审判决后,中药资源对此判决不服,已向苏州市中院提起上诉。

乱象

孙先生告诉记者，此前，他曾多次举报投诉各地销售该产品的销售商，多地市场监管机关都认为，上述玛咖片（压片糖果）是不符合食品安全标准的产品。

据孙先生介绍，其2015年3月在当当网上也购买了2瓶丽江药业生产的上述玛咖片（压片糖果）。2015年5月29日，孙先生为此向当当网所在的北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称“东城局”）进行投诉。

2015年10月14日，东城局对举报案件做出不予立案的规定。孙先生对此投诉答复不服，向北京市食品药品监督管理局提出了行政复议申请。

今年 1月18日，北京市食品药品监督管理局行政复议决定表示，首先，被投诉举报产品的成分不符合GB/T 31120-2014《 糖果术语》中2.1糖果以及2.10压片糖果的术语规定。其次，依据GB 2760-2014《食品添加剂标准》的规定，硬脂酸镁为糖果制品中充许使用的食品添加剂。但由于该最终产品不属于糖果制品，添加食品添加剂硬脂酸镁不符合GB 2760-2014《食品添加剂标准》规定。

北京市食品药品监督管理局为此撤销了东城局此前所作的《举报办理告知书 》，责令东城局对孙先生的举报重新做出处理。

值得关注的是，中药资源提供给张家港市人民法院的证据显示，2015年5月22日，丽江药业修改了生产玛咖片的生产标准并得到云南省卫计委的批准，从批准的内容可以看出，企业在生产玛咖片的过程中可以根据需要添加或不添加木糖醇。

那么，那么玛咖片（压片糖果）可以不添加木糖醇或糖吗？

《中华人民共和国国家标准》（GB／T31120-2014）糖果术语中压片糖果定义是以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原料，经混合、造粒、压制成型等相关工艺制成的固体糖果。显然，产品未添加甜味剂或糖不符合压片糖果的定义，实际制成的产品不属于压片糖果。

此外，2015年7月13日，江苏省卫计育委向孙先生出具了《依申请公开政府信息答复意见》（苏卫办函（2015）70号），答复称，经查，玛咖粉（不添加任何的甜味剂或者糖等辅料）直接压片制成的产品，不属于GB2760食品安全国家标准食品添加剂使用标准中糖果的分类。

业内人士告诉记者，近年来，玛咖类保健产品销售火爆，但厂家申报玛咖保健食品需要很长的时间，一些厂家对此就打“擦边球”，生产出片剂形态的普通食品“玛咖片”，然后通过突出原料成分暗示产品具有保健治疗作用影响消费者。事实上，早在2007年就已经有规定，国内企业无法领到片剂、胶囊特殊形态普通食品的生产许可证，打“擦边球”的厂家只能套用压片糖果的生产许可证生产片剂食品。

7月21日，记者发现，在云南白药芸豆专卖店网页上用醒目文字标注，“云南白药玛卡精片成人男性男用口服延时持久”。

上述业内人士表示，目前市场上几乎没有一家企业将玛咖片（压片糖果）宣传为普通糖果制品，都是大肆炒作或暗示其与“性”沾边的功效，大部分网上商城销售玛咖产品的宣传页面上，充斥着诱惑性和误导性文案，这给消费者造成了误解，也挑战了监管部门的底线。▲

（原标题：玛咖片涉违规生产 云南白药子公司被判赔偿）

责任编辑：小青

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。