【直报网8月12日讯】（京华时报）对“反传”人士，不宜抱有太高的道德期许，否则就容易沦为道德绑架。不让“反传”机构灰暗化生存，需要制度明确化，监管阳光化，执法更有效。

据报道，广西23岁男孩李楠，刚刚工作一年。7月23日，他被骗入天津静海县传销窝点，最终大学好友们凑了一万六千元，委托反传销人士将他救出。由于缺少监管，中国民间反传销协会至今没有正式在相关部门登记注册。高昂的收费及身份的不合法，带来的是众多的质疑与风险。

有需求就有供给，反传销人士的存在有合理性，也不乏正当性。如今，他们正遭遇收费非议，但应看到，他们毕竟不是公益组织，救人常常遭遇巨大危险。如果没有一定的经费，他们不可能有动力，也难以存续长久。对“反传”人士，不宜抱有太高的道德期许，否则就容易沦为道德绑架。

问题不在于“反传”人士该不该收钱，而是以何种方式收钱。收钱应公开透明，不能连拐带骗；应合情合理，不能狮子大开口；更应收了钱就该做事，不能开口头支票，做昧心生意。当然，如何收钱、收多少钱、如何办事，应纳入法律监管。

除了收钱，不合法手段也让“反传”人士备受诟病。比如找人时使用手机定位、翻墙入室甚至暴力逼问。通过这些另类手段，他们可迅速寻找并成功救人，但这些手段毕竟不够正义。如果放任此类手段，后果将不堪设想。