|
成绍飞： 抛开其他因素不谈，我想先给此案定性。它到底属不属于传销、怎么认定、证据达不达标，我决定一步步来。尽管此案中，该传销组织称自己没有限制人身自由等行为，他们的目的是推销网络理财产品，但是无论传销组织披着投资还是买房等合法的外衣，只要符合直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加的，就属于传销。 案件定性了，可紧接着，更令检察官头疼的事来了：此案不单是传销，而且是新型网络传销，在此类案件经验尚缺的情况下，案件办理起来尤为棘手。 成绍飞： 网络传销与传统传销有着很大的区别。首先就是利用的渠道不同。网络传销利用网站作为传销平台，网络是一个虚拟空间，传销者利用网络是高科技产品的这一特征，借助高科技的名义，遮人耳目，从传销传统的实物产品发展为纯粹以发展会员获得资金为目的，付费方式都是网上支付完全电子商务化了，而不是像传统传销那样需要交给其上线。 这样一来，网络传销便更具有欺骗性和隐蔽性。  在本案中，董丽梅等人利用网站和微信群大肆虚假宣传，吸引下线人员投资。 成绍飞： 这些人很善于“攻心”，给下线人员划了一个饼，让下线人员相信前景非常的美好，发展会员还有非常高的提成，投资的本钱在发展下线的过程中会很快的得以收回，且投资本金会在以后大大的增值，如此低风险、高收益的投资，让谁看来也简直就是天上掉下的“馅饼”，能被砸中，像是福气。有的下线人员将自己的亲戚朋友都拉为会员成为自己的下线。 他们一边为产品规划着“光明前景”，一边也为自己留足了“退路”。 成绍飞： 本案中，所有会员都是在网上进行，使用的用户名也是假名或者代号，并且有各自的登陆密码。并且本案中会员加入时还要求一律通过银行转帐的方式，这避免了传统传销中下线与上线要见面的情况，操纵者由明转向暗处了，万一下线人员被执法部门查获，那么上线也能逃之夭夭。且大大加大了公安机关破案的难度，在找下线时根据虚拟的网络代号查找下线非常的困难。 这便是网络传销第二个不同之处了。 传统的传销方式往往要把下线人员集中到一起进行讲课，而网络传销根本不限制人身自由，人员已经突破了地域的限制，不用再局限于地区，互联网具有跨地域性，使网络传销突破了地域和国界的限制。 由于各地管辖的限制，各地工商一般只能监督本辖区的传销活动，而公安机关在面对这种跨地域案件的调查取证时，也是困难重重。 成绍飞： 本案中，公安机关为了取得下线人员的证言以及董丽梅上线人员的证言，跑了全国好几处地方费了大量的警力。且本案中董丽梅加入的维卡币和UCM的网站注册地还在国外，如今各国对传销的法律规定不一，因此对于其最高层级的头目的处罚比较难办，这也是案件比较遗憾的地方。 2017年5月2日，海阳市人民检察院以董丽梅等人组织、领导传销活动罪向海阳市人民法院提起公诉，同年9月6日开庭审理。2018年5月4日海阳市人民法院一审判处被告人董丽梅有期徒刑七年并处罚金人民币三十万元。判决后被告人上诉，2018年10月29日烟台市中级人民法院裁定对董丽梅维持原判。  案件到此告一段落，但成绍飞的思考却没有停止。近年来，国家对传销违法犯罪活动持续打压后，传销的形式与手段逐步衍生、变异，更加隐蔽、更具欺骗性。面对重重迷雾和阻碍，检察官到底该如何应对呢? 成绍飞： “无论销售方式多隐蔽，多复杂，只要符合下列方式之一，即为传销行为。”比如从组织方式看，传销组织者承诺给予参加者高额回报，发展他人加入，参加者再以同样的方式介绍和发展他人加入，以此组成上下线紧密联系的传销网络;从计酬方式看，组织者以参加者发展下线的数量为依据计算和给付报酬，或以参加者发展的下线的销售业绩为依据给付报酬，形成传销的“金钱链”。从经营目的看，传销不以销售商品做为最终目的，而以发展人员数量、骗取钱财为最终目的。
在此，检察官也要提醒广大投资人，树立正确的投资观和理财观，不要迷信什么一夜暴富，更不要受高额回报引诱沉溺其中。只要树立正确的消费观、理财观，就能很容易看破各种虚妄的骗术，保护自身合法权益。 (原标题：“维卡币”传销话术多吓人?) 责任编辑：小沫 解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。
|
