身份尴尬的直销

事实上，FTC的调查并没有如康宝莱所愿还其一个清白。根据康宝莱的说法，虽然公司不会改变商业模式，但如果履行和解条款，也就意味着康宝莱将不能在美国像此前一样从事直销。

直销起源于美国。即便是在发源地，即便在30多年前安利就以自证清白，时至今日，直销在美国依然很容易受到质疑。

而在中国自不必说，1998年的“全面禁传”，让中国直销几近灭亡。2005年实行直销经营许可证制度之后，虽然直销的合法性被肯定，但诸多限制依然是戴在直销行业脚上的镣铐。

就拿单层次直销来说，我国现行的法律规定：直销是合法经营行为，以“单层次”为主要特征。然而在实际的市场运作中，大多数直销企业仍然会采用“多层次”的计酬方式。跨区域直销同样是一个普遍存在的现象。

直销法规和市场实际一直存在着较大的出入，这已经是直销业公认的问题。

这个“出入”形成了一个灰色地带，在直销行业高速发展的同时，也不断滋生出越来越多的新型传销。这也间接造成了“直销”在很多老百姓眼中无异于传销的社会现状。

所以，直销立法一直未能实现也是有原因的。门槛太低限制太少，市场就会乱套;门槛太高限制太多，行业就发展不起来。这个度确实很难去把握。

康宝莱是否是传销，FTC没有给出答案。但达成和解就代表答案不重要么?非也。只要直销与传销的界限模糊一天，直销将永不可能站在阳光之下。这个答案或许只有时间能给出。作为直销行业的一份子，我们始终相信：太阳尚远，但必有太阳。▲

（原标题：斥2亿美元巨资搞定和解，康宝莱直销模式的合法性仍待考究）

责任编辑：小申

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。