如何鉴别ICO项目

且不论未来ICO会面临何种模式的监管，但看过了全球这些可谓成功的项目，转观今年国内不少“炒空气”的ICO项目，答案可想而知。当然，境外的“烂项目”也不在少数，因此认真鉴别则成了关键。

“其实，评价项目就那几个标准，是不是真区块链?有没有必要用区块链解决?团队是不是真的从事过区块链技术开发(很多人都是假简历，区块链技术目前还是有难度的，真正成熟的技术人员不多)?有没有实体注册(防止跑路)?”万维链市场负责人陆利华对记者表示。

“其实区块链的技术就那些，是不是真区块链，行业人一眼就能看出来，只是有些大家都不方便说，一般散户即使是看了项目‘白皮书’(类似IPO招股书)，也只能说是读天书。”某区块链企业人士对记者表示。

根据过去4年成功的ICO项目，第一财经记者也总结了以下几个判断靠谱ICO项目的重点。

首先，要有区块链底层哲学支撑，区块链的底层哲学是去中心化。大多数靠谱的ICO项目都是基于区块链技术对现有问题提出了更有效率的解决方案。也就是说，这些项目是要解决具体问题的，如果仅仅单纯的概念包装，很难获得支持。例如，Bancor主要解决各种加密代币之间持续流动性和异步价格发现问题，尤其帮助小型的加密代币获得流动性。只有有了流通性，才能让小型加密代币获得价值，促进社区发展。

其次，几乎都是代码开源项目，大多都会上传源码到github，否则目前阶段基本不用参与这类ICO，因为传销项目的嫌疑极大。

同时，一份翔实的白皮书至关重要，一般白皮书上会有简介，会用易懂的语言告诉你要解决什么问题、背后的原理是什么、有什么特殊、有什么价值、融资的代币怎么分、怎么使用代币、ICO规则是什么、团队是什么背景、是不是可以落地的项目。有趣的是，此前记者曾发现一个ICO项目白皮书中，将中本聪(SatoshiNakamoto)的名字写成了ZhongBencong，忽悠程度令人瞠目。

当然，即使上述要素都齐备，ICO项目仍然有风险，毕竟未来的技术需要漫长的时间考验。几年前，有一家公司BitPay融资3亿美元，背后的投资人有的是世界顶级大佬，目前也是处境艰难。

此外，ICO项目可以分为三类：应用类、平台类、底层技术类。

“我个人比较看好公有链的发展，从过去8年的发展来看，公有链是技术创新的源泉，因为其开放、免费、协同的特征，使任何个体和公司都可以自由地加入，因此促进了技术的快速迭代和发展，我个人认为未来几年有很多联盟链会向公有链靠拢或者借力。”帅初告诉记者。

当然，也有些项目是为了发代币融资(圈钱)而创造代币。究竟哪些项目真的有价值呢?

“根据行业发展的规律，有几类项目，通过ICO有一定的意义——第一，基础公有链(ETH、Qtum、Tezos等);第二，基于公有链的协议拓展(闪电网络、跨链协议等);第三，基于区块链的其他技术创新(分布式存储、分布式计算、分布式交易协议等);第四，部分基于区块链的商业模式(数据隐私、预测市场、数字身份等)。”帅初称。

在他看来，ICO最初的起源是为了促进区块链行业的技术创新，但很多商业模式的创新的前提是监管政策的落地。

眼下，所谓的区块链，主要分为公有链、联盟链和私有链。

此前提及的公有链例如以太坊完全去中心化，即世界上所有人都可以阅读和发送交易，都能参与到共识形成过程——决定在链条上添加什么区块以及现状是怎样的。

而联盟链则是部分去中心化，即共识形成过程由预先选择的一系列的节点所掌控，例如，设想一个有15个金融机构的团体，每个机构都操作一个节点，为了使区块生效，其中的10个必须签署那个区块。目前，这在境内外金融机构中的实操性比较大，例如可以运用在银行同业应收账款业务中，有几家相关银行共同记账，解决了究竟由哪一家银行保存数据的烦恼。

相应的，私人区块链指书写许可对一个组织保持中心化。“但是随着区块链技术的快速发展，不排除以后公有链和私有链的界限会变得比较模糊。因为每个节点都可以有较为复杂的读写权限，也许有部分权限的节点会向所有人开发，而部分记账或者核心权限的节点只能向许可的节点开放，那就会不再是纯粹的公有链或者私有链。”朱导麟告诉记者。