宣传册说谎

所谓“基因重设”技术，纯属编造；所谓“科研顾问”只挂名不做事

如新公司宣传册称，其拥有的抗衰老科学顾问团汇集了全球顶尖科研人士，多位中国教授参与其中。

记者联系了顾问团名单中的上海复旦大学曹世龙教授，他告诉记者，“我已经退休了，一直没给他们做过什么，只是挂名做名誉顾问。”

香港理工大学郝乔治(Georges Halpern)教授也声称，“虽然有顾问的头衔，但从2011年起，一直没参加过如新或顾问团的会议。过去3年间，与如新也没有任何联系。但是我的名声却被用来推销我曾经强烈反对的产品和运作方式。”目前，该教授已声明，从如新抗衰老科学顾问团辞职。

如新公司的宣传册称，如新掌握的ageLOC技术可“重设老化相关的基因”“回复年轻状态”。有直销员称，这一基因技术已经科学研究证实，相关研究成果发布在《科学》杂志上。

记者了解到，上述研究论文共两篇，分别发表于1999年和2009年。记者通过《科学》杂志官网查阅发现，2009年的题为《热量控制延缓恒河猴的疾病发生和死亡》的文章和1999年的题为《衰老的基因表现图谱和通过热量控制延缓衰老》的文章，均未提到如新所称的“重设基因”技术。

安徽师范大学生命科学院副教授陈冬生认为，目前业界对于人类衰老机制的研究有基因学说等，“但还没有一种学说能够独立解释人类衰老的原因”，“我并不知道有‘重设基因’这个说法，转基因也极少用在人类身上”。

专家还强调，“无论哪种动物与人类基因相似度多高，仍存在差距。任何没有用于人类临床实验的产品或技术，不能保证绝对适用人类”。

利用媒体贴金

偷换“广告”与“报道”概念，以媒体广告标榜公司经营模式合法

如新宣传册中，在显要位置印着“有26家电视台联手联播”，并印出相应电视台的LOGO。记者与其中多家电视台广告部取得联系，对方均不能肯定参与过这样的大型广告联播活动。一位上海电视台广告部工作人员称，“宣传册既没有说具体时间，也没有说广告内容和所在电视频道，单纯刊发电视台LOGO，什么也说明不了”。

采访中，如新直销商反复给记者介绍媒体对如新的“报道”。他提到，《人民日报》曾一天刊发四个整版报道如新(中国)公司，同时还拿出一张显示《人民日报》头版“报道”其ageLOC技术的图片，称“我们公司的模式不会有问题，这些报道就是证明”。

记者发现，如新所称的《人民日报》连续四版报道如新公司，实际上是连续四版的广告，版面版名均清晰印有“广告”字样。所谓头版刊发如新报道，更是其自行将《人民日报》某版刊发的如新广告与“人民日报”报头拼接，做成的“山寨”头版。

根据相关法律法规，这些广告是合法的。该公司有意混淆“广告”和“新闻报道”之间的区别，并扩大解读，企图证明广告中未出现的内容和运作的合法性。