洗白与贴金

在问询函回复中，珠海博元极力帮助亚美科技撇清与多家不幸“惹上”传销名头的关联公司之间的关系，与此同时，时代财经还留意到，在车智汇官网上，亚美方面也屡次“辟谣”。

2019年10月14日，亚美科技的总经销商凯利亚美发布“关于谣言的紧急声明”，表示市场谣传的“10月15日前，用户销售15台以上车智汇智能终端，即可有资格参与公司未来大数据分润”不实。

2020年3月27日，凯利亚美又发布声明，称与8家名称中带有“凯利亚美”的公司没有任何关联，并声称未经允许任何经销商和个人不得以凯利亚美的名义注册从事车智汇产品销售推广业务。

此外，2019年1月16日，亚美科技的股东之一，广州亚美投资管理有限公司发布关于媒体报道的澄清说明，指出媒体引用中国裁判文书网上的常德市武陵区法院、通山县法院的行政裁定书内容，即广州亚美的多个账户资金被冻结，是被常德当地工商行政管理部门错将自己当作亚美科技，实际上自己并不参与亚美科技日常经营管理。

不过，无论是股转系统两次问询中提及的市场监管部门的相关处罚，还是媒体报道中引用的判决，时代财经在裁判文书网中通过多个关键词检索，已经难寻踪迹。

与此同时，时代财经却发现了两份相关的解除撤回申请。

根据中国裁判文书网相关信息，2018年11月4日，湖北省通山县工商行政管理局与广州亚美信息科技有限公司非法传销一案中，通山县人民法院裁定对广州亚美信息科技有限公司在金融机构中的存款1000万元予以冻结;通山县行政管理局于同年11月23日申请解除保全措施。

2019年11月8日，荆门市市场监督管理局与广州亚美信息科技有限公司等行政非诉执行案中，申请执行人，即荆门市市场监督管理局已经于2019年9月17日向湖北省荆门市中级人民法院申请撤回执行申请。

8月20日，北京和昶律师事务所王亮亮律师在接受时代财经采访时指出，撤回执行申请、解除保全措施，一般有三种可能，一是行政执法错误;二是被执行人已经缴纳罚款，行政处罚完毕;三可能是人为因素。

尽管亚美极力希望摆脱掉“传销”阴影，但在前述提到的2019年10月发布的这份新市场战略方案公告中，亚美科技也或多或少承认的确存在一些问题。

公告中，亚美科技表示“公司在快速发展的同时，粗放型的管理也带来了种种问题”、“面对诸多来自用户和市场监管部门的反馈”。