有人建议签合同明确责任

李建斌告诉记者，“抱团养老”的初衷非常好，但在实际集体生活中需要不断磨合，尤其是对于居住在一起的人来说，他们的素质、生活习惯需要很相近。

“养老院里的人彼此之间没有经济关系，又都与养老院有经济关系，看似自愿的组合其实有强制的意味，关系疏远，矛盾也就少了;而‘抱团养老’的形式看似彼此关系紧密，实际维持起来是有难度的，老人之间有时候也有些小肚鸡肠。”李健斌说。

在首个“抱团养老”成功案例中，一条被认为比较成功的经验是老人签订了《结伴养老协议书》。

据媒体报道，“协议书对卫生绿化、不打听个人隐私、房屋租金、伙食费、值日等方面做了规定，一共11条，所有参与‘抱团养老’的人都有签字”。

对于“抱团养老”协议书，刚刚从北京市一家国企退休的李志华(化名)表达了自己的看法。

“感觉问题慢慢就会出现，没有明确的法律责任，最后有可能不欢而散，‘抱团养老’协议书还需要在实践中进一步检验。相见好，同住难。”李志华认为，最好还是找相关律师咨询一下，签个合同靠谱。

“都是老人，万一出事了，风险太大。比如，万一闹矛盾吵架，有老人心脏病发作造成不良后果，这事儿怎么办?”李志华说，政府有关部门需要对“抱团养老”做好管理和服务工作。

（原标题：有人向往有人心存顾虑 “抱团养老”有哪些风险点）

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。