、庭上，被告代理律师认为，运管中心得到了济南市交通局的授权，具有行政处罚主体资格和行政权限。执法录像中，陈超无法说出乘客姓名，乘客也承认是使用滴滴打车软件找到的陈超，陈超没有车辆运营证和驾驶员客运资格证，非法营运事实证据充分。

昨天，该案原告代理律师李文谦向北京晨报记者表示，因案情复杂，本应在6月作出宣判的“专车第一案”已经由法院作了延期审理的申请，预计将于本月17日前作出宣判。

打车软件负责人曾被约谈

就在今年7月，北京市交通委运输管理局、市交通执法总队等8部门共同约谈“滴滴快的”、“优步”平台负责人，明确指出其组织私家车、租赁车从事客运服务的行为，涉嫌违法组织客运经营、逃漏税、违规发送商业性短信息（垃圾短信）和发布广告等。企业负责人表示，将按照相关部门的要求进行自查整改，开展合法业务，接受政府部门的日常监管。另据了解，交通部针对出租汽车行业的深化改革指导意见以及《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》目前已在制定中。

（原标题：专车司机挨罚 状告滴滴讨赔偿1万元）

责编：米朵

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在直销报道网微信，扫描二维码免费阅读。