【直报网北京12月31日讯】（刘润）“‘公平与效率’之钟上的钟摆，正在从极致‘效率优先’的那一侧后，缓缓地向公平这一侧回摆，逐渐指向‘效率与公平的均衡’。”

作者：刘润

来源：刘润（ID：runliu-pub）

本文约3000字，建议阅读5分钟

阿里，正在以它不愿意的方式，持续成为媒体头条。

各种新闻。暂缓上市。然后50万反垄断处罚。然后被几大金融部门约谈。然后因“二选一”被立案调查。除了新闻之外，还有各种谣言齐飞，不胜其扰。

而与此同时，其他各大互联网公司，则从来没有这么担忧过被看见。大家不约而同地按下了静音键。能不发声，就尽量不发声。

12月22日，国家市场监管总局联合商务部，提出社区团购的“九不得”。

12月26日，金融管理部门（央行、银保监会、证监会、外汇局等），约谈了蚂蚁，并提出了5点整改要求。蚂蚁表示，积极对照落实。

12月27日，国家市场监管总局对阿里的调查结束。调查人员表示，过程平稳有序。

九条新规、五项整改。监管部门的态度不断明确。似乎靴子在不断落地。

很多人问我，靴子落地后，阿里的未来会怎样？

这些不断明确的政策，对其它所有互联网公司，是意味着一个短期挑战的结束，还是一个长期变化的开始？

要回答这个问题，并不容易。因为这涉及到一组对立统一的，深刻的经济学、社会学概念：

公平和效率。

什么是公平，什么是效率？

我举个例子。

老王和小张，都是玉石匠人，在品质不同的玉石上雕刻，成为价值不等的艺术品，然后卖钱。

我们知道，同一个匠人，用通体晶莹剔透的宝玉雕刻，比用满是裂纹斑点的碎石雕刻，成品更值钱。

我们也知道，同一块玉石，被真正的艺术大师雕刻，比被年轻的新手学徒雕刻，成品更值钱。

玉石品质，和匠人手艺，是乘数关系。用公式表示，就是：

成品价值 = 玉石品质 x 匠人手艺

现在有两块玉石，一块是碎石，品质是3；一块是宝玉，品质是9。有两位匠人，一位是小张，手艺是2；一位是老王，手艺是8。

请问，应该让谁来雕刻哪一块玉石？

让老王雕刻宝玉？好。我们算一下这个方案的成品总价值，也就是两人的总收入：

9 (宝玉) x 8 (老王) + 3 (碎石) x 2 (小张)

= 72 (老王的收入) + 6 (小张的收入)

= 78 (两人总收入)

总收入78。不错。但对这个结果，小张非常不满意。差距太大了吧。凭什么老王拿72，我拿6？这不公平。我不服气。我也要雕宝玉！

那么，让小张雕刻宝玉？好。我们也来算一下，这个方案的成品总价值，两人的总收入：

3 (碎石) x 8 (老王) + 9 (宝玉) x  2 (小张)

= 24 (老王的收入) + 18 (小张的收入)

= 42 (两人总收入)

果然。小张的收入上涨了12。很不少。甚至接近了老王的收入。但代价是，两人的总收入，却下降了36！断崖式下跌！

那么请问，你会把宝玉给老王，还是给小张？

这个选择的本质，就是选择公平，还是选择效率。

现在回到最开始的问题。

什么是公平？

公平，是指收入分配追求相对平等。

把宝玉给小张，收入相对平等了。老王能力强，收入24。小张能力差，收入少点，但也有18。24和18，差不了太多。这就是公平。

但是，这样的公平，一定程度上牺牲了效率。小张虽然满意了，但社会总财富从78，跌到了42。经济发展，被严重拖慢了。

什么是效率？

效率，是指最小投入获得最大产出。

把宝玉给老王，能获得最大的产出。为什么？因为老王的才华，可以把宝玉的价值发挥到极致，整体收入因此从42，暴增到78。把资源，给到用得最好的人，社会财富实现了最大化。

最优化资源配置，提升总体效率，就是经济学。