【直报网3月6日讯】（深圳新闻网报道）一边是浏览器公司，一边是视频网站，看上去本来毫无关联的二者却因为近日的一个事件而牵扯到一起。原来，事出有因。

傲游公司于近日发布了傲游浏览器“马上看”的版本，新版本最大的亮点在于推出了“视频快进”功能，此功能可以帮助用户“自由地、不受限制地”快进互联网中的视频，视频的前后贴片广告也可以被无视。如此一款“看视频，灭广告的利器”自然招致各大视频网站的众怒。

表面上看，好像是视频广告在作怪。但是，越过现象看本质，其实这当中牵扯到一种商业模式的选择问题——“视频网站，到底收费还是免费?”

如上所言，生存和毁灭是困扰人生的难题;而收费还是免费则成为困扰视频网站的难题。

众所周知，目前大部分视频网站都属于亏损状态，而盈利模式无非那么几种，与广告相关的要么是靠视频网站挂广告，要么就是在视频正剧前后加入贴片广告。据相关数字显示，2013年第四季度中国网络视频市场广告收入为36.6亿元人民币，较第三季度增长12.5%，与去年同期相比增长37%。2013年，中国网络视频广告市场规模为122亿元，较2012年增长38.7%。

如此突出的数据正在说明一个不争的事实——广告是视频网站的爹和娘!

傲游浏览器来了个“快进”直接把广告跳过，这对于视频网站来说真是坑爹又毁娘。视频网站自然要动用各种手段捍卫权利。但是自从有了广告以来，无论全球内外，对于视频网站是否应该加入广告一直呼声不断。

正方的观点很鲜明：视频网站购买版权和带宽都需要成本，并且提供了优质的内容，要想看到精彩的影视剧，就应该为广告买单。天下哪有免费的午餐?不花钱就想看视频，还不看广告?这怎么可能?

反对方则独树一帜：互联网本来就是虚拟的，任何东西只要一搬上了网，就等同于信息，实际就是0和1。既然都是数字，那我们为什么要买单?免费不是互联网的本质吗?况且那些广告对我没有任何意义，我正在为那些没有必要的东西付出时间和精力。既然这样，牛皮癣一样的广告就不应该存在。

看上去双方各执一词，各有道理。

事实上，早在几年前，美国连线杂志主编克里森在《免费》一书中就曾经指出：“互联网产品会随着复制数量的增多而越来越便宜。比如一部电影，在电影院可能需要花费100元才能看到，而在盗版商那里只需20元。到了互联网，BT和P2P业务的盛行，可能一分钱不花就能欣赏到1080P甚至更清晰的影片。”之所以能够如此，是因为随着复制的数量越多，成本变的越小，互联网产品的边际成本趋近于0。没有了成本，自然也就不用收费了。

如果按照这个逻辑来看，未来所有互联网上的东西都应该是免费的，自然也包括网络视频。视频如果免费了，广告也就没了，但很显然这是一种十分理想化的判断。或许在国外真的可以应验，但至少在中国互联网来说，十分困难。不过傲游浏览器这次向视频网站广告宣战至少可以表明，国内的公司已经开始以产品为导向，在产品方面“动手术”，视频网站也应该以此为鉴，思考一下视频广告的出路了。

既然收费不是，免费也不成，到底有没有更加平衡或者中立的做法?视频广告是不是真的没出路了?