1978年,两位美国社会学教授在一篇关于汽车共享主题的论文中提出“共享经济”这一概念。二人认为共享经济将诞生在供应过剩的行业。而供应过剩的情况下,降低价格只会拉低交易规模,间接降低GDP。 也许GDP才是然并卵 但是GDP这东西,真的对提高我们的生活水平有用吗。举个例子,大量拆房子然后大量盖房子虽然可以大幅拉动GDP,但是你住的依旧还是房子。虽然GDP增长了,你的买房成本却大幅上升。生活水平在这一拆一建之间到底是变好了还是变坏了,仁者见仁智者见智。 问题不在于GDP本身。只是GDP没有衡量那些我们社会正在创造的新价值形式。我们没有社会效率的衡量体系。当前的统计工具,如GDP和CPI,只测量社会生产了多少东西,而并不在乎这个社会如何生产东西。 当社会中的企业主要集中在制造领域时,GDP是衡量经济是否健康的有效指标。然而,今天我们知道经济的价值并不只是资产或财富等事物的表象。比如社交网络所创造的的价值,并不能纳入GDP的衡量体系。留几手的微博并没有产出任何实质产品,但是其打分行为却让其微博有了号称百万的价值。增加陌生人之间的信任感,让不同领域的人可以更好的合作,很多让我们生活变得更美好的东西并不会出现在GDP的统计当中。社会发展到今天,生产并不代表一切。 这方面最好的例子,就是北欧的经济体系,或者说经济学家所谓的北欧之谜。多年来,经济学家一直希望解释北欧国家,特别是丹麦、瑞典和挪威的高品质生活以及高幸福感的来源。 虽然这些国家的GDP增长一直维持在很低的水平,但北欧人却保证了高水准的生活。每次全球幸福感调查榜首都是这几个国家。丹麦的GDP从1991到2014年的年平均增长只有0.37%。北欧国家可能产出增加不多,但它们利用产出的效率无人能及。北欧文化基于高度信任,从而降低了资源分配中的交易成本。可以说是国家性质的分享经济。 北欧国民几乎没有什么个人信息的隐私,一个人口号伴随终生,随便到那个网站输入这串号码就可得到这个人的出生日期和家庭地址等。甚至获得每个人的消费和信用记录也不费吹灰之力。然而,在这种条件下却催生了Klarna这种无条件帮你为购物付款,一个月后还钱的网络支付系统。社会的进步有时并不在于GDP的增长,生活水平的提高有时跟GDP也毫无瓜葛。 回到开篇,如果电商不是刺激社会消费的利器,那么什么才是呢?也许是社会保障制度吧。在时下GDP衡量的市场经济里,每个国人要为太多的事情进行储蓄。教育、医疗、养老、还房贷,这些事情就已经压得每个人喘不过气来,大多数人除去基本消费,多出来的钱只会留着为未来进行打算。奢侈一下?也许等暴富那天再说吧。 双十一物欲狂欢的时代,我们到底是富有还是贫穷?▲ (原标题:“双十一”结束 它真的拉高GDP了吗?) 责编:米朵 解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在直销报道网微信,扫描二维码免费阅读。
|