微信，没有义务必须开放给抖音

但在微信这里，却频频遭遇作为“基础设施”而不开放的非议——这意味着，在一些人心中，微信必须去服务各个产品，为它们提供接口、容纳它们在平台上传播，否则就成为不公平的封杀。

必须承认，自诞生以来，一路飞跃发展，活跃用户数超10亿的微信，不仅改变了人们的日常生活，还改变了一个时代的交流方式。

但不管怎么发展，它都还只是一个社交工具，称不上是一种“基础设施”。“本质上来说，微信和QQ、支付宝、抖音没有任何区别，它们都对人们的生活进行了某种程度的改变，但都不符合基础设施的各种特性，只是一个产品或者工具。”一位互联网资深观察者如是表示。

2019年微信之夜上，张小龙同样表示：“我一直强调微信是一个工具，而不是一个平台。只有工具才是对用户是最友善的，才是真正对用户来说是有意义的。微信一直努力要做好一个事情，就是把每一个用户当做朋友。”

“如果就基础设施这个说法质疑腾讯，要么是没有真正理解基础设施，要么是别有用心混为一谈，拉上普通网友进行道德绑架。”上述互联网观察人士就表示，作为一款工具，没有义务，更没有责任将接口必须开放给竞争对手——比如，你不能把微信，简单当成“不准我打电话、发短信就是错的”基础电信运营商一样。

因为，这种理解本身，就是不准确的。微信作为一款社交工具，应与其他许多产品一样，拥有主动选择客户的权利，而不是像电信那样，必须开放给所有客户。

他表示，退一步而言，即便水、电、煤、电信这样的基础设施，还需要用户缴费，至少每样每月都花上几十上百元。

而微信，却是免费的。

此外，在马旗戟看来，基础设施的开放性和生态，前提也是不影响基础设施本身功能发挥和运营者收益。比如，邮政EMS是基础设施，但没有人会认为顺丰跑到EMS拉起横幅招揽用户，就是应当的。

因此，相关人士表示，在论述微信作为基础设施的“垄断”之时，需要首先搞清楚一个问题，微信到底是不是“基础设施”，否则，作为一个商业工具，要求微信不“封杀”马桶们，这本身就是不符合商业规律的。