【直报网北京5月10日讯】(华商报)王某拿着借据，起诉亲戚全某夫妇，要求给付59100元借款及利息。

全某称，其中50000元是用于传销投资，王某是其上线的上线，全某妻子葛某称，借款是在二人离婚期间。

今日，于洪区人民法院发布案件判决结果，判全某给付9100元借款及利息。

亲戚拿借据起诉男子和妻子 要求给付59100元借款及利息

王某和葛某是亲戚，葛某和全某是夫妻。王某和全某都是传销组织“资本运作”(又称“消费投资”)的内部成员，全某是王某的下线李某发展的下线成员。全某向该传销组织投资50800元。

2015年8月，全某向王某出具一份《借据》，载明：“全某今向王某借人民币五万九千一百元整，定于2016年1月1日前还清”。

2017年，王某将全某和妻子葛某起诉到法院，称其在2015年8月以现金形式出借给对方59100元，并定于2016年1月1日前还清。但借款期满后，其多次向对方索要借款本金及利息，对方总是借口推托，因此要求对方支付借款59100元及逾期利息12000元。

男子称5万元用于传销投资 债主是上线的上线

于洪区人民法院开庭审理此案时，全某辩称，他和王某之间不存在借款关系。这张欠条是他所写，但是他并不欠王某钱。

2014年5月，王某和亲戚某以合伙做股份贸易为由，把他骗到广西南宁，到地方几天后，他才知道是传销组织。王某找人给他上课洗脑，软硬兼施，让他给他们拉下线，拉三个下线就放他走。他当时还天真的认为给他们拉三个下线就可以走了，还为他们拉去了很多老家的亲戚朋友，这些人的花销全都由他出。

他没有工作，也没有买卖，后来王某看他实在拿不出分文，也没有利用价值了，就找了一帮人把他关在一间黑屋子里，要求他给他们打一张欠条才肯放人。他在挨了一顿暴打之后，才打了欠条，之后又打了两天吊瓶才回到沈阳。

葛某也辩称，她和王某之间不存在借款关系。她与全某2012年离婚，2017年4月复婚，欠款发生在2015年8月，是他们离婚以后复婚以前的事。

庭审中，王某自述全某第一次向其借款50000元，用于“资本运作”的投资，其作为全某的上线，因全某的投资行为，分得2千余元;全某第二次向其借款9100元，用于看病。全某于2015年8月向其出具了合计为59100元的借据。

法院经查，葛某与全某于1992年4月登记结婚，2012年1月协议离婚，2017年4月复婚。

法院认定5万元属于违法借贷 判男子给付9100元及利息

于洪区人民法院审理此案认为，王某明知全某第一次向其借款50000元是用于传销组织“资本运作”的投资，且王某作为全某的上线因全某的投资行为而获益，所以王某与全某之间第一次50000元的借款行为，属于违法借贷，不受法律保护，王某要求全某返还该50000元借款的请求，不予支持。

关于第二笔借款9100元，全某第二次向王某借款后，为王某出具了欠条，双方形成了债权债务关系，全某应按照约定履行还款义务。现全某未按约定履行还款义务，应当承担民事责任，所以王某要求全某返还借款9100元，并支付逾期还款利息的请求，予以支持。鉴于双方未约定逾期还款利息，所以法院按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月2日起予以计算。

关于全某提出双方之间不存在借款关系，借据是王某胁迫其出具，全某未能就其主张向法庭出示相关证据，且全某在出具借据后，未到公安机关报警，所以对于全某的该项反驳意见，不予采信。

关于王某要求葛某承担返还欠款责任的主张，鉴于葛某与全某于2012年1月协议离婚，于2017年4月复婚，王某主张的借款是发生在二被告离婚后复婚前，所以葛某不应承担返还欠款的责任。

借钱给他人进行传销活动 属于违法借贷不受保护

法官表示， 本案出借人王某明知借款人全某为了进行传销活动而给款给他，并作为其传销上线而获利，这种借贷行为属于违法借贷，不受法律保护。

传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。传销是国家明令禁止、严厉打击的非法活动，我们要增强抵制传销意识，远离传销。

(原标题：亲戚借钱给男子搞传销 违法借贷不受法律保护)

责任编辑：小宇

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。