2011年版的义务教育教科书化学九年级下册，明确界定：“硒有防癌、抗癌作用。推荐每天摄入量50ug”。

癌症死亡率之高，令国人谈癌色变，认为难防难治。其实癌症的病因病理早已明确，就是细胞营养不均衡失去活力，抑癌基因这个“紧箍咒”管不住增生基因这个“孙猴子”，任其疯长，产生突变，攻击周围细胞，发展为癌瘤。

防癌抗癌综合措施：疏通管道（微循环）、强化肠道（微生态）、营养均衡（重点是微量元素和氨基酸），就可以有效预防癌症。

早中期癌症配合抗肿瘤中药和/或手术，可以逆转直至痊愈。单用手术和西药，效果很差。

以上三方面慢病高发的主要病因，同时也是慢病防治的主要途径。

保健食品有足够多的品种，对慢性病预防、治疗的效果不可否认。

只要坚持从微循环、微生态、营养补充三方面正确选用保健食品，同时根据不同病症，遵循阴阳五行、八纲辨证、六经辨证酌情加减，加上良好的生活习惯，一般人都可以健康长寿。

原卫生部长陈竺说过：“14亿人的健康不能单靠药片子。”“针对慢性病，特别要发挥营养保健治疗的作用。”

卫生部也公布了营养对疾病的治疗作用，并且要求大医院设营养治疗科。

《疾病的营养治疗》系列丛书是一套由北京数家大医院营养科的资深营养专家集体编写的科普丛书。本丛书以患者、患者家属和护理人员为主要读者对象，健康人士也可以从中了解如何通过科学饮食预防疾病的发生。

营养补充剂是保健食品的重要组成部分。营养品能治病，怎么能断定保健食品不具有疾病预防、治疗功能呢？

标签新规认定“保健食品不具有疾病预防、治疗作用”，与义务教育教科书、《疾病的营养治疗》系列丛书、卫生部的规定、陈竺部长的主张全面冲突，也完全违背客观事实。

而且否定了国家批准的保健食品28种功能，否定了国家几十年来克服地方病的实践。是对中医药文化根基的亵渎，是对习主席倡导“积极促进中医药保健养生文化的创造性转化、创新性发展”的梗阻，是对人民大众健康与生命不负责任的表现。

这一举措将会象上世纪三十年代立法取缔中医的闹剧一样，成为历史的笑柄和反面教材。

三、否定保健食品对疾病预防、治疗作用的严重后果

多年以来，监管部门和媒体对广告法、食品安全法的理解和宣导存在严重偏差，刻意贬低保健食品的作用。

保健食品和药品各有各的治疗作用，没有高下之分。针对不同病症，保健食品可配合药品，也可单独使用。鉴于保健食品的安全性，保健食品对疾病的预防、治疗作用，可以在适当范围内，进行公开的人体试验。认为药品比保健品高级，疗效更好，是错误而有害的观念。

二者的不同在于：

1、药品治标，保健食品治本。

2、药品用来暂时控制疾病的症状，可能造成身体更严重的损伤。保健食品用来修复受损组织。

3、药品有副作用，保健食品没有副作用。

4、大部分药品降低免疫力，保健食品提升免疫力。

部分保健食品生产经营单位出现一些违规违法问题，与保健食品具有的功能是两码事，不能混为一谈。

监管部门和媒体在处置、曝光违规行为的同时，通常是抓住一点不及其余，或舍本求末，没有对保健食品本身的功能给于正确宣导，传递出一种只信药品，不信保健品的错误理念。

值得警惕的是，一些媒体、特别是一些无良自媒体的推波助澜：比如——

把6天内几位年轻医生死亡归结为累死的；

把闫肃之死归结为累死的；

把老年人的疾病原因归结为人老了；

用个别经验和小窍门鄙薄中医大法；

把长寿个例简单归结为心态好；

把寿命长短简单归结为天命等等。

这些自媒体推手，有的是无知自喷，同时隐约可见利益集团故意搅浑水的御用刀笔。他们有意无意地扰乱视听，贬低保健养生的作用。